“專利大戰(zhàn)”火力暫緩，理邦撤回半數(shù)訴狀。

       從今年初開始的醫(yī)療器械公司“專利大戰(zhàn)”仍在持續(xù)，不過火力有所下降。來(lái)自廣東的A股上市醫(yī)療器械公司理邦儀器，以專利侵權(quán)的名義分別起訴深圳邁瑞、萬(wàn)孚生物，到目前為止，理邦儀器已撤回近半數(shù)訴狀，形勢(shì)有所緩和。

       需要看到的是，上述起訴絕非個(gè)例。在進(jìn)口替代的大背景下，醫(yī)療器械企業(yè)越來(lái)越重視研發(fā)能力，保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這場(chǎng)專利大戰(zhàn)既是例證，也是警醒。

       理邦儀器：撤回兩案，聚焦一案

       11月1日，理邦儀器（全稱：深圳市理邦精密儀器股份有限公司）發(fā)布公告，稱公司因與福州邁瑞、深圳邁瑞專利侵權(quán)糾紛，于今年1月11日向福州市中級(jí)人民法院提起4個(gè)案件的起訴，福州市中級(jí)人民法院已依法受理，相關(guān)案號(hào)為：（2018）閩01民初125、126、127、128 號(hào)。

       其中，理邦儀器撤回127、128兩個(gè)案件的起訴；同時(shí)，申請(qǐng)將“125號(hào)案”原訴訟請(qǐng)求中的賠償金額從2500萬(wàn)元變更為5000萬(wàn)元。

       這份公告顯示，上述“125號(hào)案”涉及名稱為“醫(yī)用設(shè)備的數(shù)據(jù)分類處理方法及系統(tǒng)”的專利。目前福州市中級(jí)人民法院目前已同意公司上述變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)。該案件目前仍在福州市中級(jí)人民法院的一審中。

       撤回的“127、128號(hào)案”涉及名稱為 “一種溫度傳感裝置及醫(yī)療設(shè)備”及 “多參數(shù)監(jiān)護(hù)設(shè)備”兩種產(chǎn)品的專利。目前理邦儀器已收到福州市中級(jí)人民法院準(zhǔn)許撤訴的民事裁定書。

       專利大戰(zhàn)上半場(chǎng)，7年前開始

       往前追溯，這兩家業(yè)內(nèi)知名且淵源頗深的醫(yī)療器械公司早在7年前就走上了訴訟之路。如果以主戰(zhàn)一方（發(fā)起訴訟者）來(lái)對(duì)應(yīng)上下半場(chǎng)的話，那么雙方“專利大戰(zhàn)”的上半場(chǎng)開啟于邁瑞的一紙?jiān)V狀。

       自2011年4月開始，邁瑞已對(duì)理邦發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，官司打了5年有余，直到2016年底才由廣東高院作出最后的終審判決。在這場(chǎng)官司中，邁瑞一共發(fā)起24起訴訟，后撤銷12起，剩下的12起邁瑞全部勝訴，獲賠2800多萬(wàn)元。

       這之后，邁瑞又于2017年底以“侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛兩案、侵害技術(shù)秘密”的名義再次起訴理邦，稱在上述終審案件審理期間及判決之后，理邦一直沒有停止侵權(quán)行為。

       相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品包括名稱為“一種便攜超聲診斷儀”、“電子無(wú)創(chuàng)血壓測(cè)量裝置”的發(fā)明專利，以及心電算法技術(shù)秘密，涉及產(chǎn)品既有超聲診斷儀，也有多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀。

       邁瑞的訴求是判決理邦立即停止侵權(quán)行為，立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯邁瑞商業(yè)秘密的多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀，并賠償邁瑞經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1430多萬(wàn)元等。目前，這一案件還沒有判決結(jié)果。

       下半場(chǎng)：從賠償一億元到7500萬(wàn)元

       以理邦儀器為主戰(zhàn)方的下半場(chǎng)開始于今年初。

       2018年1月15日，理邦儀器發(fā)布公告，稱已就公司與深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司福州分公司、深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司之間的專利侵權(quán)糾紛，向福建省福州市中級(jí)人民法院提起訴訟。福州市中院受理了案件。

       理邦起訴邁瑞的共涉及4件專利（除上述三個(gè)外，還包括“126號(hào)案”中的“一種彈扣式防松脫的插座、連接器及醫(yī)用設(shè)備”的專利）。理邦稱，自家為涉案專利的專利權(quán)人，邁瑞未經(jīng)授權(quán)制造和/或銷售、許諾銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品，給理邦造成嚴(yán)重?fù)p失。

       理邦訴求，責(zé)令邁瑞立即停止制造、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償理邦經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1億元 (每個(gè)案件為2500萬(wàn)元)。

       不過，在上半場(chǎng)取得勝訴的邁瑞進(jìn)入下半場(chǎng)后依然在繼續(xù)訴訟，除了2017年底的訴訟外，還針對(duì)今年初理邦儀器的訴訟進(jìn)行反訴訟。以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的較真。

       根據(jù)理邦儀器2018年7月14日發(fā)布的公告，邁瑞以“惡意提起上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，詆毀原告商譽(yù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”的名義將理邦起訴至廣東省深圳市中級(jí)人民法院。邁瑞的訴求是判令理邦立即停止其惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，損害原告商譽(yù)的行為，撤回上述（2018）閔 01 民初 125、126、127、128 號(hào)四項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟；判令理邦賠償邁瑞1000萬(wàn)元。

       同時(shí)，在理邦發(fā)起針對(duì)邁瑞的訴訟后，邁瑞還就“126號(hào)案”中名為“一種彈扣式防松脫的插座、連接器及醫(yī)用設(shè)備”的專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告專利無(wú)效，以使得“126號(hào)案”中涉及的專利不成立。不過，理邦儀器在今天（11月1日）的公告中稱邁瑞已撤回宣告上述專利無(wú)效的書面聲明，即“126號(hào)案”中的涉及的專利依然有效。目前仍在福州市中級(jí)人民法院的一審中。

       可以看到，進(jìn)入“專利大戰(zhàn)”下半場(chǎng)，理邦訴求的判令邁瑞的賠償金額已從一億元降至7500萬(wàn)元，聚焦于“125號(hào)案”中的“醫(yī)用設(shè)備的數(shù)據(jù)分類處理方法及系統(tǒng)”的專利，這一專利涉及5000萬(wàn)元賠償；“126號(hào)案”中的賠償金額不變，仍為2500萬(wàn)元。

       而邁瑞的訴求判令理邦賠償金額一共1000萬(wàn)元，加之上半場(chǎng)未出判決結(jié)果的1430萬(wàn)元的判賠訴求，邁瑞訴求的判賠償金額共2430萬(wàn)元。

       但從理邦撤回兩份訴狀，以及要求的賠償金額減少2500萬(wàn)元可以看到，雖然“專利大戰(zhàn)”仍在繼續(xù)，不過態(tài)勢(shì)有所緩和。

       狀告萬(wàn)孚生物7案件，現(xiàn)撤回兩個(gè)

       態(tài)勢(shì)緩和的表現(xiàn)還在于，今年8月理邦儀器撤回此前對(duì)萬(wàn)孚生物7個(gè)訴訟案件中的兩個(gè)。

       2017年11月28日，理邦發(fā)布公告，稱已就公司與廣州萬(wàn)孚生物技術(shù)股份有限公司、廣州海孚醫(yī)療科技有限公司（萬(wàn)孚控股子公司）之間專利侵權(quán)糾紛，向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。法院受理案號(hào)分別為：(2017)粵73民初4320 號(hào)、(2017)粵73民初4321號(hào)及 (2017)粵73民初4322號(hào)。另于12月5日發(fā)布其他涉及4項(xiàng)專利侵權(quán)的訴訟。

       其中，(2017)粵73民初4320 號(hào)涉及一種新型的無(wú)生物污染的血?dú)鉁y(cè)試卡及其血?dú)夥治鰞x”的專利；(2017)粵73民初4322號(hào)。涉及名為“一種液路測(cè)試卡及具有該液路測(cè)試卡的血?dú)夥治鰞x”的專利。

       2018年8月9日，理邦儀器發(fā)布公告，稱公司根據(jù)相關(guān)案件訴訟進(jìn)展情況，撤回其中 2 個(gè)案件(案號(hào)：(2017) 粵73民初4320、4322號(hào))的起訴，并收到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院準(zhǔn)許撤訴的民事裁定書。剩余5個(gè)案件仍在審理中。

       關(guān)于下半場(chǎng)

       回過頭來(lái)看，上半場(chǎng)中，邁瑞在24起訴訟中撤回12起，占據(jù)一半；下半場(chǎng)中，理邦在4起訴訟中撤回兩起，也占據(jù)一半。正如此前一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)人士所言，不管是發(fā)起或撤回關(guān)于發(fā)明專利涉及侵權(quán)的訴訟，這背后都是企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和發(fā)明專利的尊重，以及對(duì)研發(fā)及其成果的重視。

       不過，下半場(chǎng)還要多久出結(jié)果仍然未知。