特應(yīng)性皮炎是一種由免疫系統(tǒng)在背后“操縱”的皮膚疾病，特征是慢性復(fù)發(fā)，發(fā)病機(jī)制復(fù)雜多樣。該病的發(fā)病率非常高，全球約有15-20%的兒童和1-3%的成年人患有該病。
特應(yīng)性皮炎（Atopic Dermatitis，簡稱AD）是一種由免疫系統(tǒng)在背后“操縱”的皮膚疾病，特征是慢性復(fù)發(fā)，發(fā)病機(jī)制復(fù)雜多樣。該病的發(fā)病率非常高，全球約有15-20%的兒童和1-3%的成年人患有該病。在以往傳統(tǒng)觀念里，認(rèn)為AD是一種2型免疫被激活導(dǎo)致的疾病。然而，最新研究發(fā)現(xiàn)AD具有高度的異質(zhì)性，可以根據(jù)臨床表現(xiàn)、流行病學(xué)或分子特征分類為不同的表型。
長久以來，對(duì)于中度至重度的AD，傳統(tǒng)的免疫抑制藥物一直是唯一的治療選項(xiàng)。然而，近些年來，AD治療有了令人矚目的發(fā)展，許多新藥物已經(jīng)上市、獲得許可，或處于臨床開發(fā)的最后階段。生物制劑和小分子藥物的登場(chǎng)大大豐富了中度至重度AD的治療武器庫。例如，靶向IL-4/13通路的單克隆抗體（如dupilumab、tralokinumab、lebrikizumab）和JAK抑制劑（如abrocitinib、upadacitinib、baricitinib）等新藥物。
目前，AD的治療模式主要分為兩大類：一是靶向IL-4/13軸，二是瞄準(zhǔn)JAK/STAT通路。 這兩種方式都成效顯著，并且在臨床前和臨床試驗(yàn)中都擁有著堅(jiān)實(shí)有力的證據(jù)。正因如此，在這二者之間抉擇治療方法往往讓人倍感棘手，這對(duì)于皮膚科醫(yī)生而言，無疑是一項(xiàng)重大的挑戰(zhàn)。這樣的選擇當(dāng)中，必須要斟酌一些關(guān)鍵因素，比如AD的異質(zhì)性、表型特征、患者所患的其他病癥、年齡以及個(gè)人的偏好等。
AD的主要表型根據(jù)年齡相關(guān)的臨床表現(xiàn)、IgE水平、疾病階段和身體部位進(jìn)行分類。此外，各種種族群體中AD的表型和免疫學(xué)差異也很重要（圖1）。
圖1. AD所涉及的復(fù)雜且異質(zhì)性的致病途徑、疾病表型、內(nèi)型和免疫學(xué)途徑
AD的表現(xiàn)隨著年齡的變化而有所不同，可以分為以下幾個(gè)階段：
在嬰兒期 （1歲以下），AD常常局限于面部區(qū)域，呈現(xiàn)出紅色的斑塊和強(qiáng)烈的瘙癢。皮膚常常會(huì)出現(xiàn)潮濕和滲出的丘疹，有時(shí)會(huì)形成痂或鱗屑。面部尤其是口周、臉頰和頭皮是主要受累部位。
隨著年齡增長進(jìn)入兒童期 ，AD的表現(xiàn)變得更加局限，通常影響到肘部、膝蓋等屈側(cè)表面。這些區(qū)域的皮膚容易出現(xiàn)滲出和結(jié)痂現(xiàn)象。這一階段的AD表現(xiàn)出明顯的免疫學(xué)特征，特別是Th2細(xì)胞因子的強(qiáng)烈表達(dá)，如IL-5和IL-13，這些因子與嗜酸性粒細(xì)胞的增加和IgE水平升高有關(guān)。
在青少年和成人期 ，AD的表現(xiàn)可能會(huì)更加局限化。有些人可能只經(jīng)歷慢性手部濕疹，而其他人則可能出現(xiàn)頭頸部、上胸部和肩部的皮炎。此階段的皮損可能呈現(xiàn)出急性滲出和苔蘚樣病變。隨著年齡的增加，AD患者的Th1和Th17相關(guān)標(biāo)志物（如IFNG和IL17A）的表達(dá)逐漸增加，反映出免疫反應(yīng)的復(fù)雜性。
在老年期 ，AD的皮膚表現(xiàn)與成人期相似，但“反向苔蘚化”現(xiàn)象更為常見，尤其是在未受影響的肘部和膝蓋褶皺周圍。
AD還可以根據(jù)血清IgE水平分為外在性和內(nèi)在性兩種類型。
外在性 AD是最常見的表型，占AD病例的80%。這種類型的特征是血清IgE水平升高、嗜酸性粒細(xì)胞增多，以及個(gè)人和家族過敏背景。此外，外在性AD患者通常具有更高的FLG突變率，這是AD發(fā)病的最強(qiáng)遺傳風(fēng)險(xiǎn)因素。 相比之下，內(nèi)在性 AD較為少見，占AD病例的20%。內(nèi)在性AD患者的IgE水平正常，女性患者居多，并且通常在成年后期發(fā)病。內(nèi)在性AD與金屬接觸過敏增加有關(guān)。盡管兩種類型的AD患者均表現(xiàn)出Th2標(biāo)志物的增加，但內(nèi)在性AD患者表現(xiàn)出更顯著的Th1信號(hào)和Th17/Th22活化，甚至顯示出與銀屑病免疫特征的重疊。
AD的表現(xiàn)隨著疾病階段的變化而有所不同，可以分為急性和慢性兩個(gè)階段。
急性 AD病變通常呈現(xiàn)為紅斑、水樣和高度炎癥性的皮膚表現(xiàn)?；虮磉_(dá)譜顯示，急性階段與Th22和Th2細(xì)胞因子顯著增加相關(guān)，而IL-17的增加較小。急性期的免疫反應(yīng)主要通過IL-22的作用引發(fā)，IL-17和IFN-γ的貢獻(xiàn)較小。 隨著疾病的進(jìn)展，急性病變逐漸變干、苔蘚化、增厚，并出現(xiàn)色素沉著，表現(xiàn)為慢性 階段。慢性AD病變中觀察到Th1相關(guān)產(chǎn)物的顯著增加。此外，慢性期還伴隨著Th2和Th22細(xì)胞因子的進(jìn)一步增加，以及Th1和Th17反應(yīng)的更高活化。
新的研究表明，AD在不同種族背景下表現(xiàn)出不同的臨床、遺傳和免疫病理學(xué)特征。
與白人AD患者 中的經(jīng)典臨床表現(xiàn)相比，亞洲AD患者 通常表現(xiàn)為邊界更加明確的病變，有時(shí)與銀屑病斑塊非常相似，并伴有較多的鱗屑和苔蘚化。這種表現(xiàn)與亞洲AD患者中強(qiáng)烈的Th17特征有關(guān)，具有類似銀屑病的臨床和組織學(xué)特征。
非洲AD患者 的表現(xiàn)主要集中在伸肌表面，有時(shí)伴有毛囊周圍的突出和軀干上的明顯丘疹。免疫反應(yīng)表現(xiàn)為強(qiáng)烈的Th2/Th22偏向，Th2和Th22標(biāo)志物與疾病嚴(yán)重程度顯著相關(guān)。相比之下，Th1和Th17軸在歐洲裔美國人中有所減弱。 隨著研究的進(jìn)展，一些新的藥物作為中度至重度AD的治療方法已被開發(fā)和批準(zhǔn)。當(dāng)前批準(zhǔn)的藥物主要屬于兩大類，具有不同的作用機(jī)制：靶向IL-4/13通路的單克隆抗體和廣譜小分子抑制劑（JAK抑制劑）。
由于IL-4和IL-13在AD病理生理學(xué)中的多種作用，包括破壞皮膚屏障、招募炎癥細(xì)胞等，使這些細(xì)胞因子和及其受體成為理想的治療靶標(biāo)。
目前，三種靶向IL4/IL-13軸的單克隆抗體獲批用于治療AD：Dupilumab 、Tralokinumab和Lebrikizumab（圖2）。
圖2. 獲批用于治療AD的靶向IL4/IL-13軸的單克隆抗體示意圖
Dupilumab是一種完全人源化的單克隆抗體，通過結(jié)合IL-4Rα來阻斷IL-4和IL-13的信號(hào)傳導(dǎo)。它是第一個(gè)被批準(zhǔn)用于中度至重度AD成年和青少年的特定藥物，并已在全球多個(gè)國家獲得批準(zhǔn)。
真實(shí)世界的數(shù)據(jù)支持其在III期臨床試驗(yàn)中的療效。作為獲批治療AD的藥物，dupilumab的長期療效和安全性數(shù)據(jù)也被廣泛研究。在長達(dá)76周的III期開放標(biāo)簽擴(kuò)展研究中，該藥物顯示出持續(xù)的療效，并且沒有發(fā)現(xiàn)新的安全信號(hào)，最常見的不良事件為咽喉炎、結(jié)膜炎和注射部位反應(yīng)。
然而，盡管dupilumab在AD治療中是一個(gè)重要里程碑，但只有35%至40%的患者在使用dupilumab時(shí)能夠達(dá)到清晰或幾乎清晰的皮膚狀態(tài)（IGA評(píng)分0/1），因此仍需額外的治療選擇。
2 Tralokinumab：靶向IL-13的新選擇
在dupilumab進(jìn)入市場(chǎng)幾年后，tralokinumab被批準(zhǔn)用于治療中度至重度AD。這是一種完全人源化的IgG4單克隆抗體，特異性結(jié)合IL-13，從而抑制其與IL-13受體復(fù)合物的相互作用，進(jìn)而中和IL-13的生物活性。在兩個(gè)設(shè)計(jì)相同的52周多國隨機(jī)雙盲安慰劑對(duì)照試驗(yàn)（ECZTRA 1和2）中，第16周達(dá)到IGA評(píng)分0或1和EASI 75的患者比例顯著于安慰劑組。在ECZTEND開放標(biāo)簽擴(kuò)展試驗(yàn)中，長期療效和安全性數(shù)據(jù)表明，tralokinumab能夠在為期兩年的治療中長期控制AD的癥狀和體征。
3 Lebrikizumab：另一個(gè)針對(duì)IL-13的具有不同MOA的單克隆抗體
最近，lebrikizumab被批準(zhǔn)用于治療中度至重度AD。這是一種高親和力的IgG4單克隆抗體，靶向IL-13。該藥物的批準(zhǔn)是基于兩個(gè)III期臨床試驗(yàn)（ADvocate 1和ADvocate 2）的結(jié)果。在這些試驗(yàn)中，患者按2:1比例隨機(jī)接受lebrikizumab 250 mg（基線和第2周的500 mg負(fù)荷劑量）或安慰劑，每兩周皮下注射一次。結(jié)果顯示，ADvocate 1中l(wèi)ebrikizumab組43.1%的患者達(dá)到IGA 0或1，而安慰劑組為12.7%；ADvocate 2中l(wèi)ebrikizumab組為33.2%，安慰劑組為10.8%。
盡管tralokinumab和lebrikizumab都與IL-13結(jié)合，但其作用機(jī)制略有不同。具體而言，tralokinumab阻止其與IL-13Rα1和IL-13Rα2的接觸，而lebrikizumab則只干擾IL-13與IL-13Rα1的結(jié)合，而不干擾IL-13Rα2，從而通過IL-13Rα2的內(nèi)源性調(diào)節(jié)保持體內(nèi)IL-13水平。這兩個(gè)不同作用機(jī)制的治療藥物誰更勝一籌尚待闡明。
JAK/STAT通路是受體介導(dǎo)的信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)范式，參與許多關(guān)鍵的生物過程，如細(xì)胞增殖、分化、凋亡和免疫調(diào)節(jié)。該通路已在多種慢性炎癥性皮膚病中扮演了重要角色，并在一些疾病中通過抑制該通路取得了成功的治療效果，如AD、銀屑病、白癜風(fēng)和斑禿。許多參與AD病理生理學(xué)的關(guān)鍵細(xì)胞因子，如IL-4、IL-13、IL-31和TSLP都通過激活JAK/STAT通路發(fā)揮作用。此外，JAK/STAT通路還與皮膚免疫中的其他關(guān)鍵通路（如TNFα信號(hào)傳導(dǎo)）相互作用。
目前，批準(zhǔn)了三種不同選擇性的JAK抑制劑用于治療AD：upadacitinib、abrocitinib和baricitinib（圖3）。
圖3. JAK/STAT通路的主要細(xì)胞因子和獲準(zhǔn)用于治療AD的JAK抑制劑示意圖
1 Upadacitinib（UPA）：高度選擇性的JAK1抑制劑
UPA是一種口服選擇性JAK1抑制劑，專門用于治療中度至重度AD。這種藥物是一種可逆的ATP競爭性抑制劑，對(duì)JAK1的選擇性遠(yuǎn)高于對(duì)JAK2、JAK3和TYK2。在MeasureUp 1和MeasureUp 2這兩項(xiàng)III期臨床試驗(yàn)中，患者被隨機(jī)分配接受UPA 15mg、UPA 30mg或安慰劑，每日一次，持續(xù)16周。結(jié)果顯示，第16周時(shí)UPA組達(dá)到主要終點(diǎn)IGA0/1的患者比例顯著高于安慰劑組：
MeasureUp 1：UPA 15mg（48%）；UPA 30mg（62%）vs安慰劑（8%）
MeasureUp 2：UPA 15mg（39%）；UPA 30mg（52%）vs安慰劑（5%）
長期治療UPA顯示其在52周內(nèi)具有持續(xù)的療效反應(yīng)。此外，來自III期臨床試驗(yàn)的安全性數(shù)據(jù)表明，UPA治療期間不良事件（AE）的發(fā)生率較低，顯示出良好的風(fēng)險(xiǎn)收益比。
2 Abrocitinib（ABRO）：另一個(gè)選擇性的JAK1抑制劑
ABRO是一種口服選擇性JAK1抑制劑，最近獲得EMA和FDA的批準(zhǔn)，用于治療中度至重度AD成人患者。在JADE MONO-1和JADE MONO-2這兩項(xiàng)III期臨床試驗(yàn)中，ABRO在第12周時(shí)均達(dá)到主要終點(diǎn)：
JADE MONO-1：ABRO 100mg（24%）；ABRO 200mg（44%）vs安慰劑（8%）
JADE MONO-2：ABRO 100mg（28.4%）；ABRO 200mg（38.1%）vs安慰劑（9.1%）
48周療效和安全性數(shù)據(jù)表明，ABRO在AD治療中具有持續(xù)的臨床反應(yīng)和可控的安全性。
3 Baricitinib（BARI）：JAK1和JAK2的雙重抑制劑
BARI是一種口服選擇性JAK1和JAK2抑制劑，最近在歐洲和日本獲批用于治療中度至重度AD成人患者，口服每日劑量為4 mg和2 mg。在III期臨床試驗(yàn)項(xiàng)目中，BARI的療效和安全性得到了充分驗(yàn)證。在BREEZE-AD1和BREEZE-AD2試驗(yàn)中，BARI單藥治療（4mg、2mg或1mg）與安慰劑在年齡≥18歲的中度至重度AD成人中進(jìn)行了比較。結(jié)果顯示：
BREEZE-AD1：BARI 4mg（16.8%）；BARI 2mg（11.4%）vs安慰劑（4.8%）
BREEZE-AD2：BARI 4mg（13.8%）；BARI 2mg（10.6%）vs安慰劑（4.5%）
Baricitinib聯(lián)合外用皮質(zhì)類固醇（TCS）的長期療效顯示，在連續(xù)治療68周內(nèi)，兩種劑量的BARI均具有臨床意義的持續(xù)療效。此外，對(duì)八項(xiàng)BARI臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)的綜合分析表明，治療AD患者的3.9年期間未發(fā)現(xiàn)新的安全信號(hào)，顯示其安全性良好。
隨著中度至重度AD治療選擇的增加，需要對(duì)特定患者群體選擇全身藥物提供更精確的指導(dǎo)。然而，選擇最適合用于中度至重度AD管理的全身藥物并不容易，必須考慮幾個(gè)重要因素，如AD的異質(zhì)性及其表型分類、患者的共病、年齡和個(gè)人偏好等因素（圖4）。
圖4. 影響AD人群選擇IL-4/13抗體和JAK抑制劑的主要因素
AD的臨床表型多種多樣。Chovatiya等人在最近的一項(xiàng)研究中，根據(jù)瘙癢和病變的嚴(yán)重程度，將AD分為四種表型：輕度至中度瘙癢和病變（MI-ML）、輕度至中度瘙癢和嚴(yán)重病變（MI-SL）、嚴(yán)重瘙癢和輕度至中度病變（SI-ML）、嚴(yán)重瘙癢和病變（SI-SL）。針對(duì)瘙癢主導(dǎo)型AD的研究顯示，JAK1抑制劑如Abrocitinib（ABRO）和Upadacitinib（UPA）在改善瘙癢癥狀方面表現(xiàn)優(yōu)異。 特別是在與Dupilumab的對(duì)比試驗(yàn)中，UPA和ABRO都在起效速度和皮膚清除水平上顯示出更高的優(yōu)勢(shì)。
對(duì)于需要快速緩解瘙癢的患者，JAK抑制劑也可能是更好的選擇。盡管尚無JAK抑制劑之間的直接比較試驗(yàn)，但現(xiàn)有分析顯示，UPA 30mg每日的療效最高，其次是ABRO 200mg每日。然而，由于這些分析存在局限性，需謹(jǐn)慎解讀結(jié)果。
另一方面，JAK抑制劑的安全性仍是關(guān)注的重點(diǎn)。雖然選擇性JAK1抑制劑在AD患者中的安全性尚未被全面驗(yàn)證，但在其他免疫介導(dǎo)疾病中的應(yīng)用數(shù)據(jù)提示，其可能帶來感染、靜脈血栓和惡性腫瘤風(fēng)險(xiǎn)。特別是在65歲以上、心血管疾病患者中，應(yīng)優(yōu)先選擇IL-4/13單克隆抗體，如Dupilumab。Dupilumab已被證實(shí)在老年AD患者中是安全有效的。此外，研究顯示，與JAK1抑制劑相比，Dupilumab在中度至重度AD患者中引起帶狀皰疹的風(fēng)險(xiǎn)較低。
值得注意的是，AD在“頭頸部”表現(xiàn)出對(duì)Dupilumab的治療抵抗性。一項(xiàng)長達(dá)104周的研究發(fā)現(xiàn)，Dupilumab治療后，頭頸部AD癥狀仍然在較高比例的患者中存在。然而，當(dāng)患者轉(zhuǎn)用JAK抑制劑后，癥狀有所改善。
此外，Dupilumab可能引發(fā)面部紅斑，而這一副作用在使用JAK抑制劑后得到緩解。因此，對(duì)于主要局限于頭頸部的AD患者，JAK抑制劑可能是更好的選擇。
對(duì)于腫瘤或心血管共病，臨床醫(yī)生傾向于選擇單克隆抗體治療，如Dupilumab。而當(dāng)AD與其他免疫介導(dǎo)的皮膚?。ㄈ玢y屑病、斑禿、白癜風(fēng)、化膿性汗腺炎）共存時(shí)，JAK抑制劑可能是更好的選擇，因?yàn)镴AKi在這些疾病中也顯示了療效。例如，除了AD外，Upadacitinib（UPA）還被批準(zhǔn)用于治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎（RA）、軸性脊柱關(guān)節(jié)炎、克羅恩病（CD）和潰瘍性結(jié)腸炎（UC）。類似的，Baricitinib（BARI）已用于治療斑禿和RA，因此在AD與這些疾病共存時(shí)，JAK抑制劑可能是合適選擇。
另一方面，AD常與過敏性疾病（如哮喘）相關(guān)聯(lián)，在這種情況下，Dupilumab應(yīng)優(yōu)先被選擇。Dupilumab已被批準(zhǔn)用于哮喘、伴鼻息肉的慢性鼻竇炎等多種疾病，并在這些共病患者中表現(xiàn)良好。
AD的異質(zhì)性不僅體現(xiàn)在臨床特征上，還在分子特征上有所體現(xiàn)。臨床表型不一定與疾病的機(jī)制或分子標(biāo)志物相關(guān)，因此，識(shí)別不同分子內(nèi)型的生物標(biāo)志物有助于更好地表征和分層AD患者，并指導(dǎo)治療選擇。
研究表明，通過血清和組織生物標(biāo)志物可以識(shí)別AD患者的內(nèi)型。例如，Thijs等人通過血清生物標(biāo)志物將成年AD患者分為四個(gè)群體。Bakker等人的蛋白質(zhì)組學(xué)分析也識(shí)別了四個(gè)群體，包括"皮膚趨向趨化因子/IL-1R1主導(dǎo)、“Th1/Th2/Th17主導(dǎo)”、“Th2/Th22/PARC主導(dǎo)”和“Th2/嗜酸性粒細(xì)胞劣性”群體。
Sekita等人通過對(duì)115名AD患者和14名健康對(duì)照的皮膚和外周血單個(gè)核細(xì)胞樣本的RNA-seq數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)了AD皮膚表現(xiàn)與不同免疫特征之間的相關(guān)性，并描述了三種患者群體，表現(xiàn)出不同的疾病進(jìn)程和病史。
此外，組織或血液生物標(biāo)志物可能有助于預(yù)測(cè)患者對(duì)某種療法的反應(yīng)。Glickman等人發(fā)現(xiàn)，AD患者皮膚中Th17相關(guān)細(xì)胞因子CXCL2的基線基因表達(dá)水平與Dupilumab治療反應(yīng)之間存在強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，提出該分子可作為預(yù)測(cè)性生物標(biāo)志物。
這些研究表明，內(nèi)型信息對(duì)個(gè)性化治療選擇具有重要意義。例如，IL-4/IL-13抗體可能對(duì)Th2主導(dǎo)的AD亞型，如外在性AD、歐裔美國人AD或兒童AD有效，而內(nèi)在性AD、亞洲和非洲裔美國人AD患者可能更適合廣譜的JAK抑制劑。
盡管目前臨床實(shí)踐中尚缺乏驗(yàn)證的生物標(biāo)志物，但基于當(dāng)前研究可以做出一些假設(shè)。未來的研究將幫助驗(yàn)證這些假設(shè)，并促進(jìn)更精準(zhǔn)地分層AD患者以及識(shí)別新的表型-內(nèi)型關(guān)聯(lián)。
隨著中度至重度AD治療選擇的增加，了解疾病的異質(zhì)性和患者分層成了個(gè)性化醫(yī)學(xué)診療的關(guān)鍵任務(wù)。靶向IL4/13的抗體和JAK抑制劑不僅是治療的突破，還為AD發(fā)病機(jī)制提供了新的見解。由于AD的臨床進(jìn)程和治療反應(yīng)高度異質(zhì)，某些疾病亞型可能對(duì)某種療法反應(yīng)更好，從而指導(dǎo)臨床實(shí)踐。此外，AD的共病情況也可能影響藥物選擇。
目前的研究和臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，瘙癢主導(dǎo)型AD、頭頸部AD、OSD或免疫介導(dǎo)的共病患者可能更適合JAK抑制劑；而老年人、腫瘤、心血管或過敏共病、復(fù)發(fā)性帶狀皰疹感染或痤瘡的患者則可能更適合IL4/13抗體。
下一步的方向?qū)⑹腔诨颊叩姆肿犹卣髟贗L-4/IL-13抗體或JAK抑制劑之間做出選擇。 隨著我們進(jìn)入更精準(zhǔn)的治療時(shí)代，分子生物標(biāo)志物將幫助更好地表征和分層患者，從而定制基于內(nèi)型的治療方案。 近年來還研究了各種新的機(jī)制針對(duì)多種T細(xì)胞群體，如Th1、Th2、Th17和Th22。例如，靶向OX40受體（如rocatinlimab）及其配體OX40L（如amlitelimab）的單克隆抗體在II期研究中顯示出優(yōu)異的療效，目前正在進(jìn)行III期臨床試驗(yàn)用于中度至重度AD治療。
無疑，我們正走向一個(gè)更精準(zhǔn)、個(gè)性化的治療時(shí)代，有望使每位AD患者都能得到最適合的治療方案。
參考資料：
1. Blocking the IL-4/IL-13 Axis versus the JAK/STAT Pathway inAtopic Dermatitis: How Can We Choose?
2. Biomarkers in atopic dermatitis.
3. Targeting Interleukin 13 for the Treatment of Atopic Dermatitis.
4.The Epidemiology and Global Burden of Atopic Dermatitis: A Narrative Review.
如果這篇文章侵犯了您的權(quán)利，請(qǐng)聯(lián)系我們。
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2024 上海博華國際展覽有限公司版權(quán)所有（保留一切權(quán)利）
滬ICP備05034851號(hào)-57
